| Автор |
Дата |
Паркет или ламинат |
| Pages:
1
2
»
|
| Гарик |
14.8.2007 16:16 |
Что все-таки предпочесть??? паркет он вроде, как более экологичен, ламинат - считается менее. Но по прочности ламинат служит вроде дольше. Как определится, не знаю. Жду советов. |
| Кирил |
17.8.2007 10:05 |
Ну не скажите. Вы же наверно сами видели в старых домах паркет существует более сотни лет, ну естественно при соответствующем качестве. А сколько выдержит ламинат, кто может дать гарантию? |
| Vylli |
25.8.2007 00:28 |
Гарантию дает производитель и фирма установщик. Срок службы ламината более чем достаточен. |
| PomBg |
31.8.2007 22:02 |
Если есть выбор, лучше идти в ногу со временем. |
| Мишель |
26.9.2007 05:02 |
Ой да конечно ламинат лучше, современнее, наряднее. |
| Игорь7 |
20.3.2008 12:50 |
Ламинат ни в какое сравнение не идёт с натуральным паркетом и назвать его реальным напольным покрытием можно только в шутку. Это бумага с наклеенной на неё декоративной плёнкой. |
| Крош |
21.3.2008 08:46 |
Да по моему паркет был и еще долго будет самым лучшим покрытием пола. А по долговечности, вон в Эрмитаже уже больше двухсот лет стоит и в некоторый помещениях его даже не реставрировали. |
|
11.5.2008 21:04 |
Ну о чем разговор, друзья? Конечно паркет Во-первых, он и гораздо солиднее смотрится, чем остальные покрытия, и долговечнее, и надежнее, да и полы мыть удобно. |
|
14.5.2008 00:06 |
А если с линолиумом сравнить? Линолеум тоже сравнительно прост в уходе. А за паркетом так еще и ухаживать правильно надо. |
|
15.5.2008 13:28 |
А правильно ухаживать - это что вы имеете ввиду, Алла. Его надо покрывать мазью часто или что-то еще. Расскажите. |
|
28.5.2008 21:03 |
Да не надо его покрывать ни чем, он уже готов к эксплуатации, он влагу не впитывает в себя. |
| Pages:
1
2
»
|
